The Cat Lady Ну это ведь не значит, что так будет всегда)) Учитывая мои "успехи", думаю, значит Х)
А ты хочешь подать заявку?))) Я - фиг знает. Я, вообще, ни разу никуда заявки не подавал, если мне память не изменяет. Ну, в смысле всяких там "реквестов" на арт или тексты или ещё чего. ... Однако... о.0 Но, думаешь, я единственный, кто вообще может откликнуться? Х)
Мне почему-то это фраза больше не истории о Шерлоке Холмсе напомнила, а книгу Кинга "Ловец снов" - там один из героев представлял свое сознание, как библиотеку с кучей полок)) Вот это прямая цитата из Холмса- Видите ли, - сказал он, - мне представляется, что человеческий мозг похож на маленький пустой чердак, который вы можете обставить, как хотите. Дурак натащит туда всякой рухляди, какая попадется под руку, и полезные, нужные вещи уже некуда будет всунуть, или в лучшем случае до них среди всей этой завали и не докопаешься. А человек толковый тщательно отбирает то, что он поместит в свой мозговой чердак. Он возьмет лишь инструменты, которые понадобятся ему для работы, но зато их будет множество, и все он разложит в образцовом порядке. Напрасно люди думают, что у этой маленькой комнатки эластичные стены и их можно растягивать сколько угодно. Уверяю вас, придет время, когда, приобретая новое, вы будете забывать что-то из прежнего. Поэтому страшно важно, чтобы ненужные сведения не вытесняли собой нужных.
Получается, этот персонаж, как телесное воплощение вдохновения или таланта?)) Скорее, как просто воплощение меня. Но я себя часто ассоциирую именно со своими художествами, потому и персонаж на этом построен)
У меня в этом плане иначе - мне часто кажется, что я ничего не контролирую, просто держу ручку/нажимаю на клавиши, а оно берется откуда-то... извне)) Боги не всегда знают, что делают) Иначе все миры были бы идеальными)
эта сказка, в общем, совсем проста, не бывает её простей (c)
Джаська, Учитывая мои "успехи", думаю, значит Х) Да ну, мне кажется, не стоит так загадывать наперед)) Я вот тоже далеко не сразу стала миди и макси писать, лет десять, наверное, прошло, прежде чем я написала первый миди)) Правда, эти десять лет я довольно бессистемно занималась творчеством))
Я - фиг знает. Я, вообще, ни разу никуда заявки не подавал, если мне память не изменяет. Ну, в смысле всяких там "реквестов" на арт или тексты или ещё чего. ... Однако... о.0 Ну так всегда можно начать)) Я бы с удовольствием выполнила твою заявку))
Но, думаешь, я единственный, кто вообще может откликнуться? Х) Ну, еще пара человек, возможно, отликнется)) Надеюсь))
О, спасибо за цитату, теперь я вспомнила! Да, Холмс, конечно, прав, но вот я чаще нужное забываю, чем ненужное, к сожалению(
Скорее, как просто воплощение меня. Но я себя часто ассоциирую именно со своими художествами, потому и персонаж на этом построен) Очень здорово, правда)) Мне нравится такой подход, да и персонаж очень милый))
Боги не всегда знают, что делают) Иначе все миры были бы идеальными) Красивая фраза, но в отношении меня как-то слишком чересчур)) Я скорее не бог, а подмастерье))
The Cat Lady Да ну, мне кажется, не стоит так загадывать наперед)) Я вот тоже далеко не сразу стала миди и макси писать, лет десять, наверное, прошло, прежде чем я написала первый миди)) Правда, эти десять лет я довольно бессистемно занималась творчеством)) ...Ну, значит, мне ещё лет десять ничего не грозит Х)
Ну так всегда можно начать)) Я бы с удовольствием выполнила твою заявку)) Я из тех, кто никогда не знает, чего хочет, так что тут будут траблы Х)
Очень здорово, правда)) Мне нравится такой подход, да и персонаж очень милый)) Спасибо) Джаське (да, интернетовское прозвище, кстати, взялось из имени персонажа) уже... почти девять лет, выходит. За столько лет должно было милоты достаточно накопиться)
Красивая фраза, но в отношении меня как-то слишком чересчур)) Я скорее не бог, а подмастерье)) Или просто себя принижаешь. Очень часто мы недооцениваем результаты своего труда (но об этом мы, кажется, уже говорили Х) ).
эта сказка, в общем, совсем проста, не бывает её простей (c)
Джаська, ...Ну, значит, мне ещё лет десять ничего не грозит Х) Возможно
Я из тех, кто никогда не знает, чего хочет, так что тут будут траблы Х) Кстати, я тебя понимаю, тоже редко оставляю заявки)) Например, за два года, что я в фандоме ДМК, на фесте отмечалась только пару раз) Я больше люблю исполнять чужие))
Джаське (да, интернетовское прозвище, кстати, взялось из имени персонажа) уже... почти девять лет, выходит. Ого, уже совсем большая))) И интересно, что прозвище пошло от имени персонажа, а не наоборот))
За столько лет должно было милоты достаточно накопиться) Она действительно очень милая)))
Или просто себя принижаешь. Очень часто мы недооцениваем результаты своего труда (но об этом мы, кажется, уже говорили Х) ). Да, я помню график))) Ну, мне вот больше нравится титул Мастер, в применении к писателю (да, я очень люблю "Мастера и Маргариту"), но так как я не создаю собственных миров, а работаю с чужими, поэтому и подмастерье))
The Cat Lady Кстати, я тебя понимаю, тоже редко оставляю заявки)) Например, за два года, что я в фандоме ДМК, на фесте отмечалась только пару раз) Я больше люблю исполнять чужие)) Как видишь, аналогично Х)
Ого, уже совсем большая))) И интересно, что прозвище пошло от имени персонажа, а не наоборот)) Она была моим первым ролевым персонажем, как-никак, так что... Да, устоялось)
Ну, мне вот больше нравится титул Мастер, в применении к писателю (да, я очень люблю "Мастера и Маргариту"), но так как я не создаю собственных миров, а работаю с чужими, поэтому и подмастерье)) Фан-творчество - всё равно создание своих миров, которые являются ответвлениями существующих. Всё равно появляются свои "законы", хэдканоны и прочее, что формирует свою собственную вселенную. Так что...
Она была моим первым ролевым персонажем, как-никак, так что... О, так она еще и ролевой персонаж)) Интересная, наверное, была ролевка))
Фан-творчество - всё равно создание своих миров, которые являются ответвлениями существующих. Всё равно появляются свои "законы", хэдканоны и прочее, что формирует свою собственную вселенную. Так что... Тут я, конечно, соглашусь, но все же иногда хочется создать и совсем что-то свое (хотя создать что-то абсолютно оригинальное очень сложно, все равно будет похоже на ранее существовавшее), а не получается. Или просто пока еще не хватает опыта) Всему свое время))
The Cat Lady О, так она еще и ролевой персонаж)) Интересная, наверное, была ролевка)) В те далёкие времена такой подоплёки ещё не было: первый персонаж, как-никак) И, как бы, моим "первым фандомом" был The Lion King, а потому и персонаж соответствует XD
Тут я, конечно, соглашусь, но все же иногда хочется создать и совсем что-то свое (хотя создать что-то абсолютно оригинальное очень сложно, все равно будет похоже на ранее существовавшее), а не получается. Или просто пока еще не хватает опыта) Всему свое время)) Тут всё ещё зависит от того, нужно ли это тебе самой, или просто такая мысля посетила тебя под давлением окружающих, потому что "фан-творчество - это не настоящее творчество". Потому что, в любом случае, напомню: живопись Возрождения считается шедевральной, но, при этом, она же является фанартом на Библию Х)
эта сказка, в общем, совсем проста, не бывает её простей (c)
Джаська, И, как бы, моим "первым фандомом" был The Lion King, а потому и персонаж соответствует XD О надо же)) Мне вообще сложно представлять некоторые франшизы в виде фандомов, например, те же мультики)) Но теперь понятно, почему персонаж - зверек))
Тут всё ещё зависит от того, нужно ли это тебе самой, или просто такая мысля посетила тебя под давлением окружающих, потому что "фан-творчество - это не настоящее творчество". Точно не под давлением окружающих, тем более, что я не считаю, что фанфикшен - ненастоящее творчество) Я вообще не очень понимаю такое понятие. Плагиат - это ненастоящее творчество, но между фанфикшеном и плагиатом две большие разницы. Скорее, я задумываюсь над этим отчасти под давлением некоторых обстоятельств, и отчасти потому, что мне просто интересно, получится или нет. Я писала ориджи раньше, но я тогда и толком писать еще не умела, у меня было мало опыта, я не училась на своих ошибках. А вот теперь, когда опыт уже появился, мне было бы интересно взглянуть, как бы получилось сейчас. Но чаще побеждает лень))
Потому что, в любом случае, напомню: живопись Возрождения считается шедевральной, но, при этом, она же является фанартом на Библию Х) Ну а основных идей для литературных произведений вообще всего четыре)) Но интересный факт, да)) Вообще очень сложно придумать что-то совершенно новое и оригинальное, ибо "все новое - хорошо забытое старое" (с)
The Cat Lady О надо же)) Мне вообще сложно представлять некоторые франшизы в виде фандомов, например, те же мультики)) А почему нет? На любой, даже самый простой мульт, можно столько хэдканонов и идей наслоить Х) Вон, на оригинальный TLK написан целый эпичный "сборник" The Chronicles of the Pridelands, который фанаты считают уже чуть ли не каноничным. И этот "сборник" уж далеко не детский Х)
Но теперь понятно, почему персонаж - зверек)) Напугаю: в течении лет пяти-шести я себя причислял к фуррям. Так что тут всё намнооого страшнее...
Скорее, я задумываюсь над этим отчасти под давлением некоторых обстоятельств, и отчасти потому, что мне просто интересно, получится или нет. Я писала ориджи раньше, но я тогда и толком писать еще не умела, у меня было мало опыта, я не училась на своих ошибках. А вот теперь, когда опыт уже появился, мне было бы интересно взглянуть, как бы получилось сейчас. Но чаще побеждает лень)) Ну, тут ещё есть нюанс. С точки зрения исполнения, у фанфиков, по сравнению с ориджами, есть одно единственное, но весьма существенное преимущество: мир и персонажей не надо объяснять. База уже дана, и её, конечно, можно расширить (хэдканоны) или "искривить" (AU), но нет необходимости строить костяк для произведения. С ориджами в этом плане не в пример сложнее...
Ну а основных идей для литературных произведений вообще всего четыре)) Но интересный факт, да)) Вообще очень сложно придумать что-то совершенно новое и оригинальное, ибо "все новое - хорошо забытое старое" (с) Ну, вот то-то и оно) А потому, если кто-то когда-нибудь брякнет, что фан-творчество - это "плагиатище", то можно смело всех тыкать носом в факты Х)
эта сказка, в общем, совсем проста, не бывает её простей (c)
Джаська, А почему нет? На любой, даже самый простой мульт, можно столько хэдканонов и идей наслоить Х) Я и не говорю, что нельзя, просто мне сложно это представить)) Возможно, потому, что с самим понятием "фандом" я познакомилась уже в достаточно взрослом возрасте, поэтому мне по-прежнему непривычно, что фандомом может быть практически что угодно)))
Вон, на оригинальный TLK написан целый эпичный "сборник" The Chronicles of the Pridelands, который фанаты считают уже чуть ли не каноничным. И этот "сборник" уж далеко не детский Х) Оу, надо же, я не знала))
Напугаю: в течении лет пяти-шести я себя причислял к фуррям. Так что тут всё намнооого страшнее... Внезапно)) Я с понятием "фурри" знакома, но достаточно поверхностно (мне хватило одного довольно откровенного комикса на тему). И фик я один читала, тоже с НЦой)) Все же это не мое, хотя я ничего не имею против))
С точки зрения исполнения, у фанфиков, по сравнению с ориджами, есть одно единственное, но весьма существенное преимущество: мир и персонажей не надо объяснять. База уже дана, и её, конечно, можно расширить (хэдканоны) или "искривить" (AU), но нет необходимости строить костяк для произведения. С ориджами в этом плане не в пример сложнее... Да, это понятно, конечно, и абсолютно меня не пугает, потому что я как раз начинала писать с ориджей (хотя первый мой законченный рассказ был все же фиком). Просто я больше работала в жанрах реализм и саспенс, там особо свой мир придумывать не нужно, только персонажей и конфликт. Ну и да, фики, конечно, в этом плане проще, и писать мне их проще, чем ориджи, поэтому их не в пример больше)) Но с ориджами попробовать все же хотелось бы. Как-нибудь)) И, как показывает практика современной литературы, многие довольно успешно умудряются публиковать фанфикшен (Перумов, Пехов, 50 оттенков серого и т.п.), иногда даже особо не изменяя мир и имена персонажей. Правда, не знаю, как они там решают вопросы с правообладателями. Ну и сейчас довольно популярна практика переделки АУ-шных фиков в оридж (вот сюда уже "оттенки" и прочие их придатки) с заменой имен и некоторым изменением мира, а также написание однотипных по содержанию и отличающихся общей картиной мира книг (Сумерки, Дивергент, Голодные игры).
А потому, если кто-то когда-нибудь брякнет, что фан-творчество - это "плагиатище", то можно смело всех тыкать носом в факты Х) По моему мнению, разница между фан-творчеством и плагиатом состоит в том, что фикрайтер берет у оригинального произведения только персонажей и мир (и то не всегда), но придумывает свою собственную, уже оригинальную историю и сюжет, а плагиатор действует наоборот - он "крадет" именно интересные сюжетные детали, а иногда и целиком всю идею, заменяя имена и видоизменяя мир (как пример: Емец со своей Гроттер и прочие аллюзии на тему ГП). Ну и фикрайтеры, по большей части, не имеют никакой выгоды со своего творчества, в отличие от некоторых плагиаторов, которые носят гордое звание "профессиональный писатель".
The Cat Lady Внезапно)) Я с понятием "фурри" знакома, но достаточно поверхностно (мне хватило одного довольно откровенного комикса на тему). И фик я один читала, тоже с НЦой)) Все же это не мое, хотя я ничего не имею против)) Ну, фурри-сообщество либо ломает психику, либо её закаляет. По крайней мере, после этого фандома мне уже ничего не страшно, по-моему Х) И вообще, мне ещё очень сильно "повезло", и о том, что такое гомосексуализм я узнал из фурревого NC-17 гей-комикса, на который я наткнулся лет в тринадцать... В общем, тогда ещё ночью мне снились кошмары, но, ничего, я всё ещё жив и даже почти адекватен Х)
Ну и да, фики, конечно, в этом плане проще, и писать мне их проще, чем ориджи, поэтому их не в пример больше)) Но с ориджами попробовать все же хотелось бы. Как-нибудь)) Правильно! Надо пробовать новое! Даже если тяжело) Если б я не пробовал новое, то DMC-шных артов от меня бы никогда не было, потому что человеков я начал рисовать сравнительно недавно.
И, как показывает практика современной литературы, многие довольно успешно умудряются публиковать фанфикшен (Перумов, Пехов, 50 оттенков серого и т.п.), иногда даже особо не изменяя мир и имена персонажей. Правда, не знаю, как они там решают вопросы с правообладателями. Ну, некоторые и вообще напрямую публикуют фанфики, типа как к многим видеоиграм и фильмам существуют доп.книжки (например, к Звёздным войнам, если не ошибаюсь). Тут просто как извернуться Х)
Ну и сейчас довольно популярна практика переделки АУ-шных фиков в оридж (вот сюда уже "оттенки" и прочие их придатки) с заменой имен и некоторым изменением мира, а также написание однотипных по содержанию и отличающихся общей картиной мира книг (Сумерки, Дивергент, Голодные игры). Ну, первое - это понятно, а второе - это типичная young adult литература, насколько я понимаю (точно сказать не могу: ничего из вышеперечисленного я не читал).
По моему мнению, разница между фан-творчеством и плагиатом состоит в том, что фикрайтер берет у оригинального произведения только персонажей и мир (и то не всегда), но придумывает свою собственную, уже оригинальную историю и сюжет, а плагиатор действует наоборот - он "крадет" именно интересные сюжетные детали, а иногда и целиком всю идею, заменяя имена и видоизменяя мир (как пример: Емец со своей Гроттер и прочие аллюзии на тему ГП). Тут есть ещё тонкая грань: бывает плагиат, а бывает пародия. Тут смотря какой подход к делу брать. *втихаря косится на полное собрание "Порри Гаттера" на полке* Но суть - да, смотря что и как использовать.
Ну и фикрайтеры, по большей части, не имеют никакой выгоды со своего творчества, в отличие от некоторых плагиаторов, которые носят гордое звание "профессиональный писатель". ...Наверное, потому, кстати, фанфики многие бывают по качеству лучше опубликованных книжек: фикрайтерство - это последствия голого энтузиазма, а не жажды наживы)
эта сказка, в общем, совсем проста, не бывает её простей (c)
Джаська, Ну, фурри-сообщество либо ломает психику, либо её закаляет. Хоть и мало знакома с фурри, но соглашусь))
И вообще, мне ещё очень сильно "повезло", и о том, что такое гомосексуализм я узнал из фурревого NC-17 гей-комикса, на который я наткнулся лет в тринадцать... В общем, тогда ещё ночью мне снились кошмары, но, ничего, я всё ещё жив и даже почти адекватен Х) Оу, сочувствую, правда. Мне повезло, я прочитала тот НЦовый комикс где-то год назад, наверное)) И вообще до этого не знала, что такое фурри. Но он меня, скажем так, впечатлил))
Правильно! Надо пробовать новое! Даже если тяжело) Да, нельзя стоять на месте, нужно все время развиваться))
Если б я не пробовал новое, то DMC-шных артов от меня бы никогда не было, потому что человеков я начал рисовать сравнительно недавно. О, тогда очень хорошо, что ты попробовала новое))
Ну, некоторые и вообще напрямую публикуют фанфики, типа как к многим видеоиграм и фильмам существуют доп.книжки (например, к Звёздным войнам, если не ошибаюсь). Тут просто как извернуться Х) Не знаю, как со ЗВ, но точно знаю, что разрабы игры "Сталкер" даже спонсировали публикацию фиков по игре и вкладывали книжки с фиками в коллекционку) У меня есть такая книжка, самая первая, если не ошибаюсь, потом целую серию уже в твердом переплете выпустили) А набор авторов проводили через свой сайт, помню, я тоже хотела поучаствовать, но потом как-то постеснялась)) Так что существуют правообладатели, которые не только не против, но еще и поощряют фанфикшен.
а второе - это типичная young adult литература, насколько я понимаю (точно сказать не могу: ничего из вышеперечисленного я не читал). Я осилила всю серию "Сумерек" и даже два года зависала в фандоме, писала фики (и мне даже не стыдно ). По сравнению с "Дивергентом" "Сумерки" стоят на два порядке выше. А ГИ я не читала, мне было достаточно прочесть самое начало, чтобы понять, что я такое вряд ли осилю. Сюда же можно и "Перси Джексона" отнести - та же подростковая литература от первого лица с незамысловатым сюжетом, вращающимся вокруг уникальности ГГ. Но, как ни странно, у таких книг бывают довольно интересные миры и второстепенные персонажи, так что даже из них можно чему-то научиться.
Тут смотря какой подход к делу брать. *втихаря косится на полное собрание "Порри Гаттера" на полке* Пародия - само по себе неплохо, но если это пародия на известную растиражированную франшизу, да еще и опубликованная (то есть, автор поимел роялти), то я что-то сомневаюсь, что это искусство ради искусства и стеб ради стеба - скорее всего, это просто способ нажиться на популярном. Это мое чистое ИМХО, я вообще большой скептик по отношению к тому, что касается современной литературы, но если людям читать такое интересно (те же пародии на ГП) и они готовы платить за такие книги, то почему бы и нет?))
...Наверное, потому, кстати, фанфики многие бывают по качеству лучше опубликованных книжек: фикрайтерство - это последствия голого энтузиазма, а не жажды наживы) ППКС!))
The Cat Lady Мне повезло, я прочитала тот НЦовый комикс где-то год назад, наверное)) И вообще до этого не знала, что такое фурри. Но он меня, скажем так, впечатлил)) "Впечатлил" - это мягко сказано, да? (Фурри-сообщество - это жуть-жуть-жуть, да...)
Так что существуют правообладатели, которые не только не против, но еще и поощряют фанфикшен. Это самые разумные люди, наверное, на самом деле. Потому что, ну, вышла игра. Ну, народ поиграл, прошёл, посудачил... И, пока новая игра не выйдет, фандом, по сути, будет мёртв. И именно благодаря фан-творчеству (фики, арт, моды, клипы и т.п.) фандом живёт от канона до канона. Поощрение фан-творчества, на самом деле, очень выгодно: затраты денег и человекосредств не слишком велики, а фандом живёт)
Я осилила всю серию "Сумерек" и даже два года зависала в фандоме, писала фики (и мне даже не стыдно ). "Сумерки" это не самое плохое, что могло случиться, так что даже и не стыдно. (Впрочем, книг не читал, но второй фильм был жутко предсказуемый и скучный, так что... не знаю, как судить.)
та же подростковая литература от первого лица с незамысловатым сюжетом, вращающимся вокруг уникальности ГГ. Но, как ни странно, у таких книг бывают довольно интересные миры и второстепенные персонажи, так что даже из них можно чему-то научиться. Ну, потому что ГГ - это стандарт, а вот второстепенные - это уже как автору зачесалось Х)
Пародия - само по себе неплохо, но если это пародия на известную растиражированную франшизу, да еще и опубликованная (то есть, автор поимел роялти), то я что-то сомневаюсь, что это искусство ради искусства и стеб ради стеба [...] но если людям читать такое интересно (те же пародии на ГП) и они готовы платить за такие книги, то почему бы и нет?)) М... я слишком мало такого читал, чтобы судить, честно говоря. Но, правда, "Порри Гаттера" привёл не зазря, потому что началось это как чистая пародия, а потом унырнуло в такие дебри, что... скорее даже сатирой стало. Наверное, это всё тоже относительно...
эта сказка, в общем, совсем проста, не бывает её простей (c)
Джаська, "Впечатлил" - это мягко сказано, да? Да)) Я думала, там только собаки, а там еще и тигры, и крокодилы оказались)) И групповуха)) Я хоть и люблю кинковую НЦу, но как-то даже для меня это слишком)
И именно благодаря фан-творчеству (фики, арт, моды, клипы и т.п.) фандом живёт от канона до канона. Поощрение фан-творчества, на самом деле, очень выгодно: затраты денег и человекосредств не слишком велики, а фандом живёт) Полностью согласна)) Фан-творчество еще очень порождает спрос на некоторые каноны, часто бывает, что люди начинают интересоваться каноном из-за фандома) У меня тоже так было)) И еще это бесплатная реклама)) Жаль только, что не все правообладатели это понимают. В США, например, запрещено фан-творчество по некоторым франшизам(
"Сумерки" это не самое плохое, что могло случиться, так что даже и не стыдно. (Впрочем, книг не читал, но второй фильм был жутко предсказуемый и скучный, так что... не знаю, как судить.) Могу с уверенностью сказать, что книги лучше, чем фильмы. В фильмах было много вырезано, мне вот первый не нравится, показался скучным. И первая часть четвертого - полфильма свадьба одна))) Я вообще прочла книги просто из интереса, чем молодежь увлекается Но, кстати, как раз пример "Сумерек" - это исключение. Например, тот же "Дивергент" - фильм мне очень понравился, со смыслом, интересный мир, а книга похожа на фик начинающего автора про Мэри Сью. Да еще и в настоящем времени переведена, что очень портит стилистику. Я ее так и не осилила до конца, стало скучно и начала раздражать.
Ну, потому что ГГ - это стандарт, а вот второстепенные - это уже как автору зачесалось Х) Может быть, и как раз из второстепенных иногда получаются неплохие типажи))
Но, правда, "Порри Гаттера" привёл не зазря, потому что началось это как чистая пародия, а потом унырнуло в такие дебри, что... скорее даже сатирой стало. Ну, например, ту же "Таню Гроттер" тоже многие любят и хвалят, и она вроде только в первых трех частях повторят сюжет ГП, а дальше развивается по-другому, но сам факт плагиата, я считаю, присутствует все равно. Просто мне часто становится обидно за современную русскую литературу - такой богатый язык, столько талантливых людей, неужели никто не может придумать что-то интересное и оригинальное?( Обязательно повторять за американцами и европейцами?( Просто это моя больная тема, я в свое время, общалась и с начинающими писателями, и с редакторами, так что тоже насмотрелась всякого, после чего мне и перехотелось быть профессиональным писателем. Получается, что если хочешь, чтобы тебя читали и покупали, нужно постоянно быть на волне популярного, а популярность легче построить за счет уже раскрученного продукта, чем делать что-то свое с нуля.
The Cat Lady Фан-творчество еще очень порождает спрос на некоторые каноны, часто бывает, что люди начинают интересоваться каноном из-за фандома) У меня тоже так было)) И еще это бесплатная реклама)) В этом вся прелесть фан-творчества для правообладателей. Потому это и не запрещают почти никогда.
В США, например, запрещено фан-творчество по некоторым франшизам( Они боятся, что фанаты их переплюнут.
Могу с уверенностью сказать, что книги лучше, чем фильмы. Бум знать... Меня так и не заставили в школе прочитать, а на фильм сестра потащила на второй, когда её муж идти отказался. Так что... у меня смазанное впечатление о франчайзе.
Например, тот же "Дивергент" - фильм мне очень понравился, со смыслом, интересный мир, а книга похожа на фик начинающего автора про Мэри Сью. [...] Я даже не в курсе, что это за книга/фильм, потому... Сорри, не знаю ^^*
Просто мне часто становится обидно за современную русскую литературу - такой богатый язык, столько талантливых людей, неужели никто не может придумать что-то интересное и оригинальное?( Обязательно повторять за американцами и европейцами?( Ну, увы, даже литература уже стала подобной шоу-бизнесу. И пробиваться легче всего по уже протоптанному. Это, хоть и грустно, но логично. Ну и тяжело говорить "неужели никто не может придумать что-то интересное и оригинальное", учитывая, что процесс творчества - вещь почти спонтанная. Никогда не знаешь, что, откуда и когда придёт...
эта сказка, в общем, совсем проста, не бывает её простей (c)
Джаська, Они боятся, что фанаты их переплюнут. Вот-вот, скорее всего)) И бывало же уже такое)) Вот те же фики по Сумеркам - некоторые гораздо круче оригинала))
Бум знать... Меня так и не заставили в школе прочитать, а на фильм сестра потащила на второй, когда её муж идти отказался. Так что... у меня смазанное впечатление о франчайзе. Я не буду советовать их читать, потому что книги действительно на любителя. Соплей и наивности в них, конечно, хватает, но они не так плохи, если сравнивать с остальным написанным в этом жанре и стиле.
Я даже не в курсе, что это за книга/фильм, потому... Сорри, не знаю ^^* Я вот о книге (точнее, книгах, их три и еще короткий вбоквел) тоже узнала недавно, о фильме слышала, но смотреть сначала не хотела, думала, что не понравится. А потом случайно зацепила его по телику и зашел) Ну а про книги я уже писала, что разочаровали(
Ну, увы, даже литература уже стала подобной шоу-бизнесу. И пробиваться легче всего по уже протоптанному. Это, хоть и грустно, но логично. Я понимаю, но от этого легче не становится(
Ну и тяжело говорить "неужели никто не может придумать что-то интересное и оригинальное", учитывая, что процесс творчества - вещь почти спонтанная. Никогда не знаешь, что, откуда и когда придёт... Это понятно, конечно, но думаю, автор в состоянии увидеть разницу между тем, что он придумал сам или взял у кого-то другого. Я сейчас не говорю о мелочах и даже так называемых "пасхалках" и отсылках" - если их немного и они грамотно вставлены в текст, то это даже будет ему в плюс. Я говорю о полностью позаимствованной идее/персонажах/мире чужого произведения, а в книгах современных русских авторов это встречается все чаще и чаще.
The Cat Lady Вот-вот, скорее всего)) И бывало же уже такое)) Вот те же фики по Сумеркам - некоторые гораздо круче оригинала)) Потому что пишут не одними стереотипами.
Я не буду советовать их читать, потому что книги действительно на любителя. Соплей и наивности в них, конечно, хватает, но они не так плохи, если сравнивать с остальным написанным в этом жанре и стиле. Я, всё же, обойдусь. У меня и так планов по чтению - фанфиков и не фанфиков - через край Х)
Я вот о книге (точнее, книгах, их три и еще короткий вбоквел) тоже узнала недавно, о фильме слышала, но смотреть сначала не хотела, думала, что не понравится. А потом случайно зацепила его по телику и зашел) Ну а про книги я уже писала, что разочаровали( Хм... Бум знать.
Это понятно, конечно, но думаю, автор в состоянии увидеть разницу между тем, что он придумал сам или взял у кого-то другого. [...] Я говорю о полностью позаимствованной идее/персонажах/мире чужого произведения, а в книгах современных русских авторов это встречается все чаще и чаще. Ну, сейчас на "волне" западная литература и т.п. У нас культура богатая конечно, много можно из неё подчерпнуть, но изобретать что-то новое всем влом, видимо...
эта сказка, в общем, совсем проста, не бывает её простей (c)
Джаська, Потому что пишут не одними стереотипами. Да, так и есть))
Я, всё же, обойдусь. Ну и правильно))
У меня и так планов по чтению - фанфиков и не фанфиков - через край Х) А у меня вот особо списка фанфиков и нет) Есть несколько фиков - в основном это макси в процессе - которые я думаю зачесть в обозримом будущем, но вот чтобы прямо списком стояли, уже давно нет. А книг у меня всегда куча на примете, это да))
У нас культура богатая конечно, много можно из неё подчерпнуть, но изобретать что-то новое всем влом, видимо... И это очень грустно(
The Cat Lady А у меня вот особо списка фанфиков и нет) Есть несколько фиков - в основном это макси в процессе - которые я думаю зачесть в обозримом будущем, но вот чтобы прямо списком стояли, уже давно нет. Я прочесал FF.Net по ОТР и сохранил всё, что показалось хоть немного интересным... Вот и результат Х)
эта сказка, в общем, совсем проста, не бывает её простей (c)
Джаська, а, ну ты же и на инглише читаешь) А я по любимым фандомам и пейрингам, наверное, уже все прочитала, что хотела. Может, и новое что-то есть, и интересное, чего я не знаю, но фигбук шерстить мне стремно) Ну и у меня периодами это все - иногда хочется читать только фики, иногда только книги)) А какое ОТП - Данте/Неро?)
The Cat Lady На инглише куча интересностей, да. Но искать приходится, наверное, хуже, чем на Фикбуке.
А какое ОТП - Данте/Неро?) Он самый. Причём пофиг, парингом или нет. Главное, чтобы эти двое, и в характере. Например, если интересно...Например, без паринга существует неплохой фик Hunted, где Неро проживает в DMC, и они с Данте работают вместе... но в городе появляется новый охотник на демонов - человек - который натыкается на Неро и решает, что от него нужно тоже избавиться. Неро, естественно, линяет - ну, не убивать же человека? - а Данте на его рассказ лишь качает головой, мол пацан преувеличивает. ... А потом, день-два спустя, Неро с рваной раной в боку, которая ни фига не заживает, в DMC приносит Триш. Рану приходится зашивать и надеться, что пацан выкарабкается. Как следствие, Данте идёт избавляться от новенького охотника. Перманентно. Звучит плоско, но с точки зрения психологических поворотов, мне очень понравилось в своё время)
...А вообще, я по этим двум насоветовать, при желании, много чего смог бы, наверное Х)
эта сказка, в общем, совсем проста, не бывает её простей (c)
Джаська, Например, без паринга существует неплохой фик Hunted, где Неро проживает в DMC, и они с Данте работают вместе... но в городе появляется новый охотник на демонов - человек - который натыкается на Неро и решает, что от него нужно тоже избавиться. Интересный сюжет)) Это тоже на инглише?))
...А вообще, я по этим двум насоветовать, при желании, много чего смог бы, наверное Х) Скажем так, раньше для меня Данте/Неро был чуть ли не хейт!пейрингом, даже не знаю, почему) Ну не нравился и все тут, я же больше по Неро/Кири. Но после увлечения тройничком я поняла, что отношусь к нему гораздо спокойнее, и он мне даже начинает нравится Апогеем всего стали сохраненные арты по Данте/Неро не только потому, что красивые (я иногда сохраняла те, где просто понравилась рисовка), а потому что нравится то, что на них изображено Так что можешь мне рекнуть несколько самых-самых на твой вкус фиков по этому пейрингу, но на русском, потому что мой бедный мозг инглиша не перенесет уже)) Я читала по ним только фики команды ДМК на ФБ-13, больше ничего)
-
-
03.06.2015 в 04:23Ну это ведь не значит, что так будет всегда))
Учитывая мои "успехи", думаю, значит Х)
А ты хочешь подать заявку?)))
Я - фиг знает. Я, вообще, ни разу никуда заявки не подавал, если мне память не изменяет. Ну, в смысле всяких там "реквестов" на арт или тексты или ещё чего. ... Однако... о.0
Но, думаешь, я единственный, кто вообще может откликнуться? Х)
Мне почему-то это фраза больше не истории о Шерлоке Холмсе напомнила, а книгу Кинга "Ловец снов" - там один из героев представлял свое сознание, как библиотеку с кучей полок))
Вот это прямая цитата из Холмса
Получается, этот персонаж, как телесное воплощение вдохновения или таланта?))
Скорее, как просто воплощение меня. Но я себя часто ассоциирую именно со своими художествами, потому и персонаж на этом построен)
У меня в этом плане иначе - мне часто кажется, что я ничего не контролирую, просто держу ручку/нажимаю на клавиши, а оно берется откуда-то... извне))
Боги не всегда знают, что делают) Иначе все миры были бы идеальными)
-
-
04.06.2015 в 02:15Да ну, мне кажется, не стоит так загадывать наперед)) Я вот тоже далеко не сразу стала миди и макси писать, лет десять, наверное, прошло, прежде чем я написала первый миди)) Правда, эти десять лет я довольно бессистемно занималась творчеством))
Я - фиг знает. Я, вообще, ни разу никуда заявки не подавал, если мне память не изменяет. Ну, в смысле всяких там "реквестов" на арт или тексты или ещё чего. ... Однако... о.0
Ну так всегда можно начать)) Я бы с удовольствием выполнила твою заявку))
Но, думаешь, я единственный, кто вообще может откликнуться? Х)
Ну, еще пара человек, возможно, отликнется)) Надеюсь))
О, спасибо за цитату, теперь я вспомнила! Да, Холмс, конечно, прав, но вот я чаще нужное забываю, чем ненужное, к сожалению(
Скорее, как просто воплощение меня. Но я себя часто ассоциирую именно со своими художествами, потому и персонаж на этом построен)
Очень здорово, правда)) Мне нравится такой подход, да и персонаж очень милый))
Боги не всегда знают, что делают) Иначе все миры были бы идеальными)
Красивая фраза, но в отношении меня как-то слишком чересчур)) Я скорее не бог, а подмастерье))
-
-
04.06.2015 в 02:48Да ну, мне кажется, не стоит так загадывать наперед)) Я вот тоже далеко не сразу стала миди и макси писать, лет десять, наверное, прошло, прежде чем я написала первый миди)) Правда, эти десять лет я довольно бессистемно занималась творчеством))
...Ну, значит, мне ещё лет десять ничего не грозит Х)
Ну так всегда можно начать)) Я бы с удовольствием выполнила твою заявку))
Я из тех, кто никогда не знает, чего хочет, так что тут будут траблы Х)
Очень здорово, правда)) Мне нравится такой подход, да и персонаж очень милый))
Спасибо) Джаське (да, интернетовское прозвище, кстати, взялось из имени персонажа) уже... почти девять лет, выходит. За столько лет должно было милоты достаточно накопиться)
Красивая фраза, но в отношении меня как-то слишком чересчур)) Я скорее не бог, а подмастерье))
Или просто себя принижаешь. Очень часто мы недооцениваем результаты своего труда (но об этом мы, кажется, уже говорили Х) ).
-
-
04.06.2015 в 03:26Возможно
Я из тех, кто никогда не знает, чего хочет, так что тут будут траблы Х)
Кстати, я тебя понимаю, тоже редко оставляю заявки)) Например, за два года, что я в фандоме ДМК, на фесте отмечалась только пару раз) Я больше люблю исполнять чужие))
Джаське (да, интернетовское прозвище, кстати, взялось из имени персонажа) уже... почти девять лет, выходит.
Ого, уже совсем большая))) И интересно, что прозвище пошло от имени персонажа, а не наоборот))
За столько лет должно было милоты достаточно накопиться)
Она действительно очень милая)))
Или просто себя принижаешь. Очень часто мы недооцениваем результаты своего труда (но об этом мы, кажется, уже говорили Х) ).
Да, я помню график))) Ну, мне вот больше нравится титул Мастер, в применении к писателю (да, я очень люблю "Мастера и Маргариту"), но так как я не создаю собственных миров, а работаю с чужими, поэтому и подмастерье))
-
-
04.06.2015 в 04:19Кстати, я тебя понимаю, тоже редко оставляю заявки)) Например, за два года, что я в фандоме ДМК, на фесте отмечалась только пару раз) Я больше люблю исполнять чужие))
Как видишь, аналогично Х)
Ого, уже совсем большая))) И интересно, что прозвище пошло от имени персонажа, а не наоборот))
Она была моим первым ролевым персонажем, как-никак, так что... Да, устоялось)
Ну, мне вот больше нравится титул Мастер, в применении к писателю (да, я очень люблю "Мастера и Маргариту"), но так как я не создаю собственных миров, а работаю с чужими, поэтому и подмастерье))
Фан-творчество - всё равно создание своих миров, которые являются ответвлениями существующих. Всё равно появляются свои "законы", хэдканоны и прочее, что формирует свою собственную вселенную. Так что...
-
-
04.06.2015 в 05:11Она была моим первым ролевым персонажем, как-никак, так что...
О, так она еще и ролевой персонаж)) Интересная, наверное, была ролевка))
Фан-творчество - всё равно создание своих миров, которые являются ответвлениями существующих. Всё равно появляются свои "законы", хэдканоны и прочее, что формирует свою собственную вселенную. Так что...
Тут я, конечно, соглашусь, но все же иногда хочется создать и совсем что-то свое (хотя создать что-то абсолютно оригинальное очень сложно, все равно будет похоже на ранее существовавшее), а не получается. Или просто пока еще не хватает опыта) Всему свое время))
-
-
05.06.2015 в 03:39О, так она еще и ролевой персонаж)) Интересная, наверное, была ролевка))
В те далёкие времена такой подоплёки ещё не было: первый персонаж, как-никак)
И, как бы, моим "первым фандомом" был The Lion King, а потому и персонаж соответствует XDТут я, конечно, соглашусь, но все же иногда хочется создать и совсем что-то свое (хотя создать что-то абсолютно оригинальное очень сложно, все равно будет похоже на ранее существовавшее), а не получается. Или просто пока еще не хватает опыта) Всему свое время))
Тут всё ещё зависит от того, нужно ли это тебе самой, или просто такая мысля посетила тебя под давлением окружающих, потому что "фан-творчество - это не настоящее творчество".
Потому что, в любом случае, напомню: живопись Возрождения считается шедевральной, но, при этом, она же является фанартом на Библию Х)
-
-
07.06.2015 в 04:12О надо же)) Мне вообще сложно представлять некоторые франшизы в виде фандомов, например, те же мультики)) Но теперь понятно, почему персонаж - зверек))
Тут всё ещё зависит от того, нужно ли это тебе самой, или просто такая мысля посетила тебя под давлением окружающих, потому что "фан-творчество - это не настоящее творчество".
Точно не под давлением окружающих, тем более, что я не считаю, что фанфикшен - ненастоящее творчество) Я вообще не очень понимаю такое понятие. Плагиат - это ненастоящее творчество, но между фанфикшеном и плагиатом две большие разницы. Скорее, я задумываюсь над этим отчасти под давлением некоторых обстоятельств, и отчасти потому, что мне просто интересно, получится или нет. Я писала ориджи раньше, но я тогда и толком писать еще не умела, у меня было мало опыта, я не училась на своих ошибках. А вот теперь, когда опыт уже появился, мне было бы интересно взглянуть, как бы получилось сейчас. Но чаще побеждает лень))
Потому что, в любом случае, напомню: живопись Возрождения считается шедевральной, но, при этом, она же является фанартом на Библию Х)
Ну а основных идей для литературных произведений вообще всего четыре)) Но интересный факт, да)) Вообще очень сложно придумать что-то совершенно новое и оригинальное, ибо "все новое - хорошо забытое старое" (с)
-
-
07.06.2015 в 04:24О надо же)) Мне вообще сложно представлять некоторые франшизы в виде фандомов, например, те же мультики))
А почему нет? На любой, даже самый простой мульт, можно столько хэдканонов и идей наслоить Х)
Вон, на оригинальный TLK написан целый эпичный "сборник" The Chronicles of the Pridelands, который фанаты считают уже чуть ли не каноничным. И этот "сборник" уж далеко не детский Х)
Но теперь понятно, почему персонаж - зверек))
Напугаю: в течении лет пяти-шести я себя причислял к фуррям. Так что тут всё намнооого страшнее...
Скорее, я задумываюсь над этим отчасти под давлением некоторых обстоятельств, и отчасти потому, что мне просто интересно, получится или нет. Я писала ориджи раньше, но я тогда и толком писать еще не умела, у меня было мало опыта, я не училась на своих ошибках. А вот теперь, когда опыт уже появился, мне было бы интересно взглянуть, как бы получилось сейчас. Но чаще побеждает лень))
Ну, тут ещё есть нюанс. С точки зрения исполнения, у фанфиков, по сравнению с ориджами, есть одно единственное, но весьма существенное преимущество: мир и персонажей не надо объяснять. База уже дана, и её, конечно, можно расширить (хэдканоны) или "искривить" (AU), но нет необходимости строить костяк для произведения. С ориджами в этом плане не в пример сложнее...
Ну а основных идей для литературных произведений вообще всего четыре)) Но интересный факт, да)) Вообще очень сложно придумать что-то совершенно новое и оригинальное, ибо "все новое - хорошо забытое старое" (с)
Ну, вот то-то и оно) А потому, если кто-то когда-нибудь брякнет, что фан-творчество - это "плагиатище", то можно смело всех тыкать носом в факты Х)
-
-
11.06.2015 в 01:50Я и не говорю, что нельзя, просто мне сложно это представить)) Возможно, потому, что с самим понятием "фандом" я познакомилась уже в достаточно взрослом возрасте, поэтому мне по-прежнему непривычно, что фандомом может быть практически что угодно)))
Вон, на оригинальный TLK написан целый эпичный "сборник" The Chronicles of the Pridelands, который фанаты считают уже чуть ли не каноничным. И этот "сборник" уж далеко не детский Х)
Оу, надо же, я не знала))
Напугаю: в течении лет пяти-шести я себя причислял к фуррям. Так что тут всё намнооого страшнее...
Внезапно)) Я с понятием "фурри" знакома, но достаточно поверхностно (мне хватило одного довольно откровенного комикса на тему). И фик я один читала, тоже с НЦой)) Все же это не мое, хотя я ничего не имею против))
С точки зрения исполнения, у фанфиков, по сравнению с ориджами, есть одно единственное, но весьма существенное преимущество: мир и персонажей не надо объяснять. База уже дана, и её, конечно, можно расширить (хэдканоны) или "искривить" (AU), но нет необходимости строить костяк для произведения. С ориджами в этом плане не в пример сложнее...
Да, это понятно, конечно, и абсолютно меня не пугает, потому что я как раз начинала писать с ориджей (хотя первый мой законченный рассказ был все же фиком). Просто я больше работала в жанрах реализм и саспенс, там особо свой мир придумывать не нужно, только персонажей и конфликт. Ну и да, фики, конечно, в этом плане проще, и писать мне их проще, чем ориджи, поэтому их не в пример больше)) Но с ориджами попробовать все же хотелось бы. Как-нибудь))
И, как показывает практика современной литературы, многие довольно успешно умудряются публиковать фанфикшен (Перумов, Пехов, 50 оттенков серого и т.п.), иногда даже особо не изменяя мир и имена персонажей. Правда, не знаю, как они там решают вопросы с правообладателями.
Ну и сейчас довольно популярна практика переделки АУ-шных фиков в оридж (вот сюда уже "оттенки" и прочие их придатки) с заменой имен и некоторым изменением мира, а также написание однотипных по содержанию и отличающихся общей картиной мира книг (Сумерки, Дивергент, Голодные игры).
А потому, если кто-то когда-нибудь брякнет, что фан-творчество - это "плагиатище", то можно смело всех тыкать носом в факты Х)
По моему мнению, разница между фан-творчеством и плагиатом состоит в том, что фикрайтер берет у оригинального произведения только персонажей и мир (и то не всегда), но придумывает свою собственную, уже оригинальную историю и сюжет, а плагиатор действует наоборот - он "крадет" именно интересные сюжетные детали, а иногда и целиком всю идею, заменяя имена и видоизменяя мир (как пример: Емец со своей Гроттер и прочие аллюзии на тему ГП). Ну и фикрайтеры, по большей части, не имеют никакой выгоды со своего творчества, в отличие от некоторых плагиаторов, которые носят гордое звание "профессиональный писатель".
-
-
11.06.2015 в 02:20Внезапно)) Я с понятием "фурри" знакома, но достаточно поверхностно (мне хватило одного довольно откровенного комикса на тему). И фик я один читала, тоже с НЦой)) Все же это не мое, хотя я ничего не имею против))
Ну, фурри-сообщество либо ломает психику, либо её закаляет. По крайней мере, после этого фандома мне уже ничего не страшно, по-моему Х)
И вообще, мне ещё очень сильно "повезло", и о том, что такое гомосексуализм я узнал из фурревого NC-17 гей-комикса, на который я наткнулся лет в тринадцать... В общем, тогда ещё ночью мне снились кошмары, но, ничего, я всё ещё жив и даже почти адекватен Х)
Ну и да, фики, конечно, в этом плане проще, и писать мне их проще, чем ориджи, поэтому их не в пример больше)) Но с ориджами попробовать все же хотелось бы. Как-нибудь))
Правильно! Надо пробовать новое! Даже если тяжело)
Если б я не пробовал новое, то DMC-шных артов от меня бы никогда не было, потому что человеков я начал рисовать сравнительно недавно.И, как показывает практика современной литературы, многие довольно успешно умудряются публиковать фанфикшен (Перумов, Пехов, 50 оттенков серого и т.п.), иногда даже особо не изменяя мир и имена персонажей. Правда, не знаю, как они там решают вопросы с правообладателями.
Ну, некоторые и вообще напрямую публикуют фанфики, типа как к многим видеоиграм и фильмам существуют доп.книжки (например, к Звёздным войнам, если не ошибаюсь). Тут просто как извернуться Х)
Ну и сейчас довольно популярна практика переделки АУ-шных фиков в оридж (вот сюда уже "оттенки" и прочие их придатки) с заменой имен и некоторым изменением мира, а также написание однотипных по содержанию и отличающихся общей картиной мира книг (Сумерки, Дивергент, Голодные игры).
Ну, первое - это понятно, а второе - это типичная young adult литература, насколько я понимаю (точно сказать не могу: ничего из вышеперечисленного я не читал).
По моему мнению, разница между фан-творчеством и плагиатом состоит в том, что фикрайтер берет у оригинального произведения только персонажей и мир (и то не всегда), но придумывает свою собственную, уже оригинальную историю и сюжет, а плагиатор действует наоборот - он "крадет" именно интересные сюжетные детали, а иногда и целиком всю идею, заменяя имена и видоизменяя мир (как пример: Емец со своей Гроттер и прочие аллюзии на тему ГП).
Тут есть ещё тонкая грань: бывает плагиат, а бывает пародия. Тут смотря какой подход к делу брать. *втихаря косится на полное собрание "Порри Гаттера" на полке*
Но суть - да, смотря что и как использовать.
Ну и фикрайтеры, по большей части, не имеют никакой выгоды со своего творчества, в отличие от некоторых плагиаторов, которые носят гордое звание "профессиональный писатель".
...Наверное, потому, кстати, фанфики многие бывают по качеству лучше опубликованных книжек: фикрайтерство - это последствия голого энтузиазма, а не жажды наживы)
-
-
21.06.2015 в 03:23Хоть и мало знакома с фурри, но соглашусь))
И вообще, мне ещё очень сильно "повезло", и о том, что такое гомосексуализм я узнал из фурревого NC-17 гей-комикса, на который я наткнулся лет в тринадцать... В общем, тогда ещё ночью мне снились кошмары, но, ничего, я всё ещё жив и даже почти адекватен Х)
Оу, сочувствую, правда. Мне повезло, я прочитала тот НЦовый комикс где-то год назад, наверное)) И вообще до этого не знала, что такое фурри. Но он меня, скажем так, впечатлил))
Правильно! Надо пробовать новое! Даже если тяжело)
Да, нельзя стоять на месте, нужно все время развиваться))
Если б я не пробовал новое, то DMC-шных артов от меня бы никогда не было, потому что человеков я начал рисовать сравнительно недавно.
О, тогда очень хорошо, что ты попробовала новое))
Ну, некоторые и вообще напрямую публикуют фанфики, типа как к многим видеоиграм и фильмам существуют доп.книжки (например, к Звёздным войнам, если не ошибаюсь). Тут просто как извернуться Х)
Не знаю, как со ЗВ, но точно знаю, что разрабы игры "Сталкер" даже спонсировали публикацию фиков по игре и вкладывали книжки с фиками в коллекционку) У меня есть такая книжка, самая первая, если не ошибаюсь, потом целую серию уже в твердом переплете выпустили) А набор авторов проводили через свой сайт, помню, я тоже хотела поучаствовать, но потом как-то постеснялась)) Так что существуют правообладатели, которые не только не против, но еще и поощряют фанфикшен.
а второе - это типичная young adult литература, насколько я понимаю (точно сказать не могу: ничего из вышеперечисленного я не читал).
Я осилила всю серию "Сумерек" и даже два года зависала в фандоме, писала фики (и мне даже не стыдно
Тут смотря какой подход к делу брать. *втихаря косится на полное собрание "Порри Гаттера" на полке*
Пародия - само по себе неплохо, но если это пародия на известную растиражированную франшизу, да еще и опубликованная (то есть, автор поимел роялти), то я что-то сомневаюсь, что это искусство ради искусства и стеб ради стеба - скорее всего, это просто способ нажиться на популярном. Это мое чистое ИМХО, я вообще большой скептик по отношению к тому, что касается современной литературы, но если людям читать такое интересно (те же пародии на ГП) и они готовы платить за такие книги, то почему бы и нет?))
...Наверное, потому, кстати, фанфики многие бывают по качеству лучше опубликованных книжек: фикрайтерство - это последствия голого энтузиазма, а не жажды наживы)
ППКС!))
-
-
22.06.2015 в 00:51Мне повезло, я прочитала тот НЦовый комикс где-то год назад, наверное)) И вообще до этого не знала, что такое фурри. Но он меня, скажем так, впечатлил))
"Впечатлил" - это мягко сказано, да? (Фурри-сообщество - это жуть-жуть-жуть, да...)
Так что существуют правообладатели, которые не только не против, но еще и поощряют фанфикшен.
Это самые разумные люди, наверное, на самом деле. Потому что, ну, вышла игра. Ну, народ поиграл, прошёл, посудачил... И, пока новая игра не выйдет, фандом, по сути, будет мёртв. И именно благодаря фан-творчеству (фики, арт, моды, клипы и т.п.) фандом живёт от канона до канона. Поощрение фан-творчества, на самом деле, очень выгодно: затраты денег и человекосредств не слишком велики, а фандом живёт)
Я осилила всю серию "Сумерек" и даже два года зависала в фандоме, писала фики (и мне даже не стыдно ).
"Сумерки" это не самое плохое, что могло случиться, так что даже и не стыдно. (Впрочем, книг не читал, но второй фильм был жутко предсказуемый и скучный, так что... не знаю, как судить.)
та же подростковая литература от первого лица с незамысловатым сюжетом, вращающимся вокруг уникальности ГГ. Но, как ни странно, у таких книг бывают довольно интересные миры и второстепенные персонажи, так что даже из них можно чему-то научиться.
Ну, потому что ГГ - это стандарт, а вот второстепенные - это уже как автору зачесалось Х)
Пародия - само по себе неплохо, но если это пародия на известную растиражированную франшизу, да еще и опубликованная (то есть, автор поимел роялти), то я что-то сомневаюсь, что это искусство ради искусства и стеб ради стеба [...] но если людям читать такое интересно (те же пародии на ГП) и они готовы платить за такие книги, то почему бы и нет?))
М... я слишком мало такого читал, чтобы судить, честно говоря. Но, правда, "Порри Гаттера" привёл не зазря, потому что началось это как чистая пародия, а потом унырнуло в такие дебри, что... скорее даже сатирой стало. Наверное, это всё тоже относительно...
-
-
22.06.2015 в 02:23Да)) Я думала, там только собаки, а там еще и тигры, и крокодилы оказались)) И групповуха))
Я хоть и люблю кинковую НЦу, но как-то даже для меня это слишком)
И именно благодаря фан-творчеству (фики, арт, моды, клипы и т.п.) фандом живёт от канона до канона. Поощрение фан-творчества, на самом деле, очень выгодно: затраты денег и человекосредств не слишком велики, а фандом живёт)
Полностью согласна)) Фан-творчество еще очень порождает спрос на некоторые каноны, часто бывает, что люди начинают интересоваться каноном из-за фандома) У меня тоже так было)) И еще это бесплатная реклама))
Жаль только, что не все правообладатели это понимают. В США, например, запрещено фан-творчество по некоторым франшизам(
"Сумерки" это не самое плохое, что могло случиться, так что даже и не стыдно. (Впрочем, книг не читал, но второй фильм был жутко предсказуемый и скучный, так что... не знаю, как судить.)
Могу с уверенностью сказать, что книги лучше, чем фильмы. В фильмах было много вырезано, мне вот первый не нравится, показался скучным. И первая часть четвертого - полфильма свадьба одна))) Я вообще прочла книги просто из интереса, чем молодежь увлекается
Ну, потому что ГГ - это стандарт, а вот второстепенные - это уже как автору зачесалось Х)
Может быть, и как раз из второстепенных иногда получаются неплохие типажи))
Но, правда, "Порри Гаттера" привёл не зазря, потому что началось это как чистая пародия, а потом унырнуло в такие дебри, что... скорее даже сатирой стало.
Ну, например, ту же "Таню Гроттер" тоже многие любят и хвалят, и она вроде только в первых трех частях повторят сюжет ГП, а дальше развивается по-другому, но сам факт плагиата, я считаю, присутствует все равно.
Просто мне часто становится обидно за современную русскую литературу - такой богатый язык, столько талантливых людей, неужели никто не может придумать что-то интересное и оригинальное?( Обязательно повторять за американцами и европейцами?( Просто это моя больная тема, я в свое время, общалась и с начинающими писателями, и с редакторами, так что тоже насмотрелась всякого, после чего мне и перехотелось быть профессиональным писателем. Получается, что если хочешь, чтобы тебя читали и покупали, нужно постоянно быть на волне популярного, а популярность легче построить за счет уже раскрученного продукта, чем делать что-то свое с нуля.
-
-
23.06.2015 в 01:09Фан-творчество еще очень порождает спрос на некоторые каноны, часто бывает, что люди начинают интересоваться каноном из-за фандома) У меня тоже так было)) И еще это бесплатная реклама))
В этом вся прелесть фан-творчества для правообладателей. Потому это и не запрещают почти никогда.
В США, например, запрещено фан-творчество по некоторым франшизам(
Они боятся, что фанаты их переплюнут.Могу с уверенностью сказать, что книги лучше, чем фильмы.
Бум знать... Меня так и не заставили в школе прочитать, а на фильм сестра потащила на второй,
когда её муж идти отказался. Так что... у меня смазанное впечатление о франчайзе.Например, тот же "Дивергент" - фильм мне очень понравился, со смыслом, интересный мир, а книга похожа на фик начинающего автора про Мэри Сью. [...]
Я даже не в курсе, что это за книга/фильм, потому... Сорри, не знаю ^^*
Просто мне часто становится обидно за современную русскую литературу - такой богатый язык, столько талантливых людей, неужели никто не может придумать что-то интересное и оригинальное?( Обязательно повторять за американцами и европейцами?(
Ну, увы, даже литература уже стала подобной шоу-бизнесу. И пробиваться легче всего по уже протоптанному. Это, хоть и грустно, но логично.
Ну и тяжело говорить "неужели никто не может придумать что-то интересное и оригинальное", учитывая, что процесс творчества - вещь почти спонтанная. Никогда не знаешь, что, откуда и когда придёт...
-
-
23.06.2015 в 23:48Вот-вот, скорее всего)) И бывало же уже такое)) Вот те же фики по Сумеркам - некоторые гораздо круче оригинала))
Бум знать... Меня так и не заставили в школе прочитать, а на фильм сестра потащила на второй, когда её муж идти отказался. Так что... у меня смазанное впечатление о франчайзе.
Я не буду советовать их читать, потому что книги действительно на любителя. Соплей и наивности в них, конечно, хватает, но они не так плохи, если сравнивать с остальным написанным в этом жанре и стиле.
Я даже не в курсе, что это за книга/фильм, потому... Сорри, не знаю ^^*
Я вот о книге (точнее, книгах, их три и еще короткий вбоквел) тоже узнала недавно, о фильме слышала, но смотреть сначала не хотела, думала, что не понравится. А потом случайно зацепила его по телику и зашел) Ну а про книги я уже писала, что разочаровали(
Ну, увы, даже литература уже стала подобной шоу-бизнесу. И пробиваться легче всего по уже протоптанному. Это, хоть и грустно, но логично.
Я понимаю, но от этого легче не становится(
Ну и тяжело говорить "неужели никто не может придумать что-то интересное и оригинальное", учитывая, что процесс творчества - вещь почти спонтанная. Никогда не знаешь, что, откуда и когда придёт...
Это понятно, конечно, но думаю, автор в состоянии увидеть разницу между тем, что он придумал сам или взял у кого-то другого. Я сейчас не говорю о мелочах и даже так называемых "пасхалках" и отсылках" - если их немного и они грамотно вставлены в текст, то это даже будет ему в плюс. Я говорю о полностью позаимствованной идее/персонажах/мире чужого произведения, а в книгах современных русских авторов это встречается все чаще и чаще.
-
-
24.06.2015 в 14:06Вот-вот, скорее всего)) И бывало же уже такое)) Вот те же фики по Сумеркам - некоторые гораздо круче оригинала))
Потому что пишут не одними стереотипами.Я не буду советовать их читать, потому что книги действительно на любителя. Соплей и наивности в них, конечно, хватает, но они не так плохи, если сравнивать с остальным написанным в этом жанре и стиле.
Я, всё же, обойдусь. У меня и так планов по чтению - фанфиков и не фанфиков - через край Х)
Я вот о книге (точнее, книгах, их три и еще короткий вбоквел) тоже узнала недавно, о фильме слышала, но смотреть сначала не хотела, думала, что не понравится. А потом случайно зацепила его по телику и зашел) Ну а про книги я уже писала, что разочаровали(
Хм... Бум знать.
Это понятно, конечно, но думаю, автор в состоянии увидеть разницу между тем, что он придумал сам или взял у кого-то другого. [...] Я говорю о полностью позаимствованной идее/персонажах/мире чужого произведения, а в книгах современных русских авторов это встречается все чаще и чаще.
Ну, сейчас на "волне" западная литература и т.п. У нас культура богатая конечно, много можно из неё подчерпнуть, но изобретать что-то новое всем влом, видимо...
-
-
26.06.2015 в 01:44Да, так и есть))
Я, всё же, обойдусь.
Ну и правильно))
У меня и так планов по чтению - фанфиков и не фанфиков - через край Х)
А у меня вот особо списка фанфиков и нет) Есть несколько фиков - в основном это макси в процессе - которые я думаю зачесть в обозримом будущем, но вот чтобы прямо списком стояли, уже давно нет. А книг у меня всегда куча на примете, это да))
У нас культура богатая конечно, много можно из неё подчерпнуть, но изобретать что-то новое всем влом, видимо...
И это очень грустно(
-
-
26.06.2015 в 01:51А у меня вот особо списка фанфиков и нет) Есть несколько фиков - в основном это макси в процессе - которые я думаю зачесть в обозримом будущем, но вот чтобы прямо списком стояли, уже давно нет.
Я прочесал FF.Net по ОТР и сохранил всё, что показалось хоть немного интересным... Вот и результат Х)
-
-
26.06.2015 в 02:05А какое ОТП - Данте/Неро?)
-
-
26.06.2015 в 02:32На инглише куча интересностей, да. Но искать приходится, наверное, хуже, чем на Фикбуке.
А какое ОТП - Данте/Неро?)
Он самый. Причём пофиг, парингом или нет. Главное, чтобы эти двое, и в характере.
Например, если интересно...
...А вообще, я по этим двум насоветовать, при желании, много чего смог бы, наверное Х)
-
-
26.06.2015 в 03:14Интересный сюжет)) Это тоже на инглише?))
...А вообще, я по этим двум насоветовать, при желании, много чего смог бы, наверное Х)
Скажем так, раньше для меня Данте/Неро был чуть ли не хейт!пейрингом, даже не знаю, почему) Ну не нравился и все тут, я же больше по Неро/Кири. Но после увлечения тройничком я поняла, что отношусь к нему гораздо спокойнее, и он мне даже начинает нравится
Так что можешь мне рекнуть несколько самых-самых на твой вкус фиков по этому пейрингу, но на русском, потому что мой бедный мозг инглиша не перенесет уже)) Я читала по ним только фики команды ДМК на ФБ-13, больше ничего)
-
-
26.06.2015 в 17:42Интересный сюжет)) Это тоже на инглише?))
Ага. Я б иначе так не пересказывал бы.
Так что можешь мне рекнуть несколько самых-самых на твой вкус фиков по этому пейрингу, но на русском, потому что мой бедный мозг инглиша не перенесет уже))
...Я как-то так пробежался по вещам, и мало не получилось... Но хотя бы первые два пункта - это самое-самое точно)
-
-
27.06.2015 в 02:30Хотел было добавить "Не время для хороших", но это на ФБ точно было Х)
Да, я его читала, и он мне очень понравился))
Ну и несколько мелочей, которые можно просто почитать для интереса
"Деструкцию" я, кажется, читала, остальное гляну))
-
-
29.02.2024 в 10:28Посетите также мою страничку
hospital.tula-zdrav.ru/question/%d0%ba%d0%b0%d0... как открыть счет в иностранном банке дистанционно bank of.tj
33490-+