Найтмарчик с мылом само очарование, нам очень приятно, что наш текст смог вдохновить на рисунок))
Хотя меня всё ещё переглючивает от того, что демон - и такая милота. О, а это общее впечатление или только от второй части?) Первая короче, но там концентрация Найтмарчика больше))
ShadowKyrie Его ещё кто-то читал? О_О М... За последние дней пять прочиталось Х)
Найтмарчик с мылом само очарование, нам очень приятно, что наш текст смог вдохновить на рисунок)) Найтмарчик в целом очарователен Х)
О, а это общее впечатление или только от второй части?) Общее впечатление. ...Блин, как вообще возможно из желеобразного демона-монстра сделать такую прелесть? До этого фика думалось, что невозможно Х)
Oxxra "Вечно зелёное, вечно голодное..." Вообще, хорошо ему живётся. Кормят, работать не заставляют, а если и заставляют, то эта работа - та же кормёжка. Красота! Х)
Джаська, М... За последние дней пять прочиталось Х) Внезапненько)
Найтмарчик в целом очарователен Х) Найтмарчик, он такой, кавайная желешка)
Общее впечатление. А, то есть ты и первую часть тоже прочитала?)
...Блин, как вообще возможно из желеобразного демона-монстра сделать такую прелесть? Пуфики могут, потому что пуфики)) А если серьёзно, то вышло в процессе как-то случайно и изначально концепт был другой)
До этого фика думалось, что невозможно Х) Берётся любое страшное чудовище. Делается чибиком. Получаем кавай)
ShadowKyrie А, то есть ты и первую часть тоже прочитала?) ...А можно было прочитать вторую, не прочитав первую? о.о Не, в теории, можно, но это не так круто)
А если серьёзно, то вышло в процессе как-то случайно и изначально концепт был другой) А какой это был изначально концепт?)
Джаська, ...А можно было прочитать вторую, не прочитав первую? о.о Мало ли))
Не, в теории, можно, но это не так круто) Это да)
А какой это был изначально концепт?) Текст предполагался на Фандомную Битву 2012, на четвёртый (его заменили на макси-квест уже на следующий раз, кажется) лвл, на который шли работы рейингом NC17!Kink-NC-21) То есть или NC-17 с кинком, или всякая жесть и трэшак NC-21.
ShadowKyrie Текст предполагался на Фандомную Битву 2012, на четвёртый (его заменили на макси-квест уже на следующий раз, кажется) лвл, на который шли работы рейингом NC17!Kink-NC-21) То есть или NC-17 с кинком, или всякая жесть и трэшак NC-21. ...Лучше было бы не спрашивать, ага Х)
ShadowKyrie Либо уж очень жёсткий gore, либо... Аморфное тело + кинк..? Не, тут вариантов очень много Х)
Плохо не то, что представилось, а то, что упоминание рейтинговости пришло после прочтения дозы гипер-милоты. Это как наткнуться на порнуху по диснеевскому мультику.
Джаська, но в итоге получился вполне кавайный Найтмарчик не выше эрки, и то та эрка была за то, что умудрился подсмотреть эта милая желешка))
Это как наткнуться на порнуху по диснеевскому мультику. Лично меня уже ни Дисней, ни Черепашки Нидзя, ни Трансформеры не удивляют) Ну да, ну есть, ну бывает. Лишь бы мне не попалось оное по советским мультикам, что ли. А то глаза у меня будут примерно такие же, когда я увидела на ИМ-ХОвот это)
ShadowKyrie но в итоге получился вполне кавайный Найтмарчик не выше эрки, и то та эрка была за то, что умудрился подсмотреть эта милая желешка)) И слава богу)
Лично меня уже ни Дисней, ни Черепашки Нидзя, ни Трансформеры не удивляют) Меня тоже. Но "не удивляет" и "не раздражает" - вещи разные, всё-таки. Особенно тоскливо из-за того, что дети наткнуться могут. Мне в четырнадцатилетнем возрасте ночные кошмары обеспечил 18+ гей-комикс, да ещё и фуррийный, так что даже без привязки к фандомам можно хорошо психику поломать...
когда я увидела на ИМ-ХО вот это Оу. RPF я не перевариваю как таковой, честно говоря. Персонажи-персонажами, а вот когда реальных людей затрагивают... нет, спасибо.
Джаська, Но "не удивляет" и "не раздражает" - вещи разные, всё-таки. А, это-то да)
Персонажи-персонажами, а вот когда реальных людей затрагивают... нет, спасибо. А учитывая, что ИМ-ХО - сообщества стёбов над перловкой и абсурдными текстами, то можно представить, как круто там... скажем, заООСили))) Наверное)=
RPF я не перевариваю как таковой, честно говоря. А я его не понимаю просто) В смысле, кому-то нравится, но я не понимаю. Но наверное тут та же история, что и со слэшем обыкновенным.
ShadowKyrie А учитывая, что ИМ-ХО - сообщества стёбов над перловкой и абсурдными текстами, то можно представить, как круто там... скажем, заООСили))) Наверное)= Тут вопрос не в том, что реальные, живущие на данный момент люди используются в целом в материалах... довольно персонального характера. Я понимаю, когда используются исторические личности в соответствующем контексте, или когда используются ныне живущие люди в... более стандартной, так сказать, прозе. Но фанфики и подобные вещи, зачастую, имеют довольно... специфичную тематику, и использовать в них реальных людей... Это как в душу плюнуть, честное слово.
Джаська, а ведь началось всё с Найтмарчика) Я тоже не понимаю фана слэшить (и не слэшить тоже) каких-то левых людей, пусть даже и знаменитых. Ещё больше я не понимаю, когда случайно натыкаюсь в чужих обсуждениях на рассказы о фанатках, которые веруют в "женились они для прикрытия, а так они не такие и навеки вместе, потомучто". Это что-то очень странное для меня) В мире вообще много странного и непонятного, но это к делу уже мало относится. А вот когда человек пишет про себя - это уже его личное дело, правда, такое чаще всего или слишком личное (и его не показывают), или не интересно никому, кроме тех, кто пишет и для кого пишется) И это я сейчас не о "фик с мерисиью (настоящей, шаблонной мерисью) и любимым персонажем автора".
эта сказка, в общем, совсем проста, не бывает её простей (c)
Блин, можно я встряну?)) Это просто на волне моего очередного увлечения РПФ-ом)) Просто не могу пройти мимо))
PF я не перевариваю как таковой, честно говоря. Персонажи-персонажами, а вот когда реальных людей затрагивают... нет, спасибо. Я, как человек, с пяти лет фанатеющий по актерам, была в конкретном шоке, когда впервые увидела РПФ)) Ну, рассказы о знакомствах фанаток с актерами меня не очень удивляли, но вот слэш... Как-то мне это сначала очень неправильным показалось, тем более, что и вообще к слэшу, как таковому, я шла очень долго) Но каюсь, писала, по футболистам)) В защиту РПФа могу только сказать, что, например, когда я пишу, я тоже представляю образ, ну как и с персонажами книг/игр/фильмов. Реального человека я не знаю, и вряд ли узнаю (да и не хочу), я просто использую его имя и внешность. Но ведь людей с похожей внешностью и одинаковыми именами довольно много, некоторые персонажи ведь тоже писаны с реальных людей, они и должны быть на них похожи, иначе будут казаться ненастоящими. Но читать такое или не читать, любить или не любить, конечно, дело каждого)
Ещё больше я не понимаю, когда случайно натыкаюсь в чужих обсуждениях на рассказы о фанатках, которые веруют в "женились они для прикрытия, а так они не такие и навеки вместе, потомучто". Вот это я тоже не понимаю. Для меня реальная жизнь реальной личности - все равно как-то за кадром. Я использую образ, который у публичных персон есть для фанатов, оттуда же все эти случаи фансервиса среди актеров Волчонка, Людей Икс и прочих популярных франшиз, и среди футболистов тоже. Просто есть фанатсво, а есть именно фанатизм, а это очень разные вещи)
The Cat Lady, Но читать такое или не читать, любить или не любить, конечно, дело каждого) Как и со всем остальным, это дело вкуса лично каждого) В этом я с тобой согласна, каждому свои фломастеры)
Просто есть фанатсво, а есть именно фанатизм, а это очень разные вещи) Это очень разные вещи, да, и бывают они и на тему выдуманных персонажей, да и вообще))
Это очень разные вещи, да, и бывают они и на тему выдуманных персонажей, да и вообще)) Просто мне кажется, что любое увлечение, каким бы оно ни было, в первую очередь должно вести к созиданию, а не к разрушению. Фанатство и все, что с ним связано, творчество, к примеру, может даже помогать человеку справляться с проблемами, самосовершенствоваться. А фанатизм - деструктивное состояние, которое и к сумасшествию может привести.
-
-
19.02.2015 в 05:02Это Найтмарчик мыло кушает и булькает?)) А Триш так внимательно наблюдает))
-
-
19.02.2015 в 08:54Люблю Найтмарчика)))
Да, он прелесть. Хотя меня всё ещё переглючивает от того, что демон - и такая милота.
Это Найтмарчик мыло кушает и булькает?)) А Триш так внимательно наблюдает))
Агась)
-
-
19.02.2015 в 14:39Найтмарчик с мылом само очарование, нам очень приятно, что наш текст смог вдохновить на рисунок))
Хотя меня всё ещё переглючивает от того, что демон - и такая милота.
О, а это общее впечатление или только от второй части?) Первая короче, но там концентрация Найтмарчика больше))
-
-
20.02.2015 в 00:28Его ещё кто-то читал? О_О
М... За последние дней пять прочиталось Х)
Найтмарчик с мылом само очарование, нам очень приятно, что наш текст смог вдохновить на рисунок))
Найтмарчик в целом очарователен Х)
О, а это общее впечатление или только от второй части?)
Общее впечатление.
...Блин, как вообще возможно из желеобразного демона-монстра сделать такую прелесть? До этого фика думалось, что невозможно Х)
-
-
20.02.2015 в 00:54-
-
20.02.2015 в 01:09"Вечно зелёное, вечно голодное..."
Вообще, хорошо ему живётся. Кормят, работать не заставляют, а если и заставляют, то эта работа - та же кормёжка. Красота! Х)
-
-
20.02.2015 в 01:09Внезапненько)
Найтмарчик в целом очарователен Х)
Найтмарчик, он такой, кавайная желешка)
Общее впечатление.
А, то есть ты и первую часть тоже прочитала?)
...Блин, как вообще возможно из желеобразного демона-монстра сделать такую прелесть?
Пуфики могут, потому что пуфики)) А если серьёзно, то вышло в процессе как-то случайно и изначально концепт был другой)
До этого фика думалось, что невозможно Х)
Берётся любое страшное чудовище. Делается чибиком. Получаем кавай)
-
-
20.02.2015 в 01:47А, то есть ты и первую часть тоже прочитала?)
...А можно было прочитать вторую, не прочитав первую? о.о
Не, в теории, можно, но это не так круто)
А если серьёзно, то вышло в процессе как-то случайно и изначально концепт был другой)
А какой это был изначально концепт?)
-
-
20.02.2015 в 02:03Мало ли))
Не, в теории, можно, но это не так круто)
Это да)
А какой это был изначально концепт?)
Текст предполагался на Фандомную Битву 2012, на четвёртый (его заменили на макси-квест уже на следующий раз, кажется) лвл, на который шли работы рейингом NC17!Kink-NC-21) То есть или NC-17 с кинком, или всякая жесть и трэшак NC-21.
-
-
20.02.2015 в 03:44Текст предполагался на Фандомную Битву 2012, на четвёртый (его заменили на макси-квест уже на следующий раз, кажется) лвл, на который шли работы рейингом NC17!Kink-NC-21) То есть или NC-17 с кинком, или всякая жесть и трэшак NC-21.
...Лучше было бы не спрашивать, ага Х)
-
-
20.02.2015 в 14:03-
-
21.02.2015 в 00:34Либо уж очень жёсткий gore, либо... Аморфное тело + кинк..? Не, тут вариантов очень много Х)
Плохо не то, что представилось, а то, что упоминание рейтинговости пришло после прочтения дозы гипер-милоты. Это как наткнуться на порнуху по диснеевскому мультику.
-
-
21.02.2015 в 00:52Это как наткнуться на порнуху по диснеевскому мультику.
Лично меня уже ни Дисней, ни Черепашки Нидзя, ни Трансформеры не удивляют) Ну да, ну есть, ну бывает. Лишь бы мне не попалось оное по советским мультикам, что ли. А то глаза у меня будут примерно такие же, когда я увидела на ИМ-ХО вот это)
-
-
21.02.2015 в 01:19но в итоге получился вполне кавайный Найтмарчик не выше эрки, и то та эрка была за то, что умудрился подсмотреть эта милая желешка))
И слава богу)
Лично меня уже ни Дисней, ни Черепашки Нидзя, ни Трансформеры не удивляют)
Меня тоже. Но "не удивляет" и "не раздражает" - вещи разные, всё-таки. Особенно тоскливо из-за того, что дети наткнуться могут.
Мне в четырнадцатилетнем возрасте ночные кошмары обеспечил 18+ гей-комикс, да ещё и фуррийный, так чтодаже без привязки к фандомам можно хорошо психику поломать...когда я увидела на ИМ-ХО вот это
Оу. RPF я не перевариваю как таковой, честно говоря. Персонажи-персонажами, а вот когда реальных людей затрагивают... нет, спасибо.
-
-
21.02.2015 в 01:29А, это-то да)
Персонажи-персонажами, а вот когда реальных людей затрагивают... нет, спасибо.
А учитывая, что ИМ-ХО - сообщества стёбов над перловкой и абсурдными текстами, то можно представить, как круто там... скажем, заООСили))) Наверное)=
RPF я не перевариваю как таковой, честно говоря.
А я его не понимаю просто) В смысле, кому-то нравится, но я не понимаю. Но наверное тут та же история, что и со слэшем обыкновенным.
-
-
21.02.2015 в 02:18А учитывая, что ИМ-ХО - сообщества стёбов над перловкой и абсурдными текстами, то можно представить, как круто там... скажем, заООСили))) Наверное)=
Тут вопрос не в том, что реальные, живущие на данный момент люди используются в целом в материалах... довольно персонального характера. Я понимаю, когда используются исторические личности в соответствующем контексте, или когда используются ныне живущие люди в... более стандартной, так сказать, прозе. Но фанфики и подобные вещи, зачастую, имеют довольно... специфичную тематику, и использовать в них реальных людей... Это как в душу плюнуть, честное слово.
-
-
21.02.2015 в 02:41Я тоже не понимаю фана слэшить (и не слэшить тоже) каких-то левых людей, пусть даже и знаменитых. Ещё больше я не понимаю, когда случайно натыкаюсь в чужих обсуждениях на рассказы о фанатках, которые веруют в "женились они для прикрытия, а так они не такие и навеки вместе, потомучто". Это что-то очень странное для меня) В мире вообще много странного и непонятного, но это к делу уже мало относится.
А вот когда человек пишет про себя - это уже его личное дело, правда, такое чаще всего или слишком личное (и его не показывают), или не интересно никому, кроме тех, кто пишет и для кого пишется) И это я сейчас не о "фик с мерисиью (настоящей, шаблонной мерисью) и любимым персонажем автора".
-
-
21.02.2015 в 03:07а ведь началось всё с Найтмарчика)
Ну, как всегда)
В мире вообще много странного и непонятного, но это к делу уже мало относится.
Ну да, бывают и случаи клинического фанатизма, кто ж спорит?)
А вот когда человек пишет про себя - это уже его личное дело
Не, ну я не об этом, естессно. Тебе хочется, не стыдно, и т.п. - милости просим)
-
-
21.02.2015 в 03:30Это просто на волне моего очередного увлечения РПФ-ом)) Просто не могу пройти мимо))
PF я не перевариваю как таковой, честно говоря. Персонажи-персонажами, а вот когда реальных людей затрагивают... нет, спасибо.
Я, как человек, с пяти лет фанатеющий по актерам, была в конкретном шоке, когда впервые увидела РПФ)) Ну, рассказы о знакомствах фанаток с актерами меня не очень удивляли, но вот слэш... Как-то мне это сначала очень неправильным показалось, тем более, что и вообще к слэшу, как таковому, я шла очень долго)
Но каюсь, писала, по футболистам)) В защиту РПФа могу только сказать, что, например, когда я пишу, я тоже представляю образ, ну как и с персонажами книг/игр/фильмов. Реального человека я не знаю, и вряд ли узнаю (да и не хочу), я просто использую его имя и внешность. Но ведь людей с похожей внешностью и одинаковыми именами довольно много, некоторые персонажи ведь тоже писаны с реальных людей, они и должны быть на них похожи, иначе будут казаться ненастоящими.
Но читать такое или не читать, любить или не любить, конечно, дело каждого)
Ещё больше я не понимаю, когда случайно натыкаюсь в чужих обсуждениях на рассказы о фанатках, которые веруют в "женились они для прикрытия, а так они не такие и навеки вместе, потомучто".
Вот это я тоже не понимаю. Для меня реальная жизнь реальной личности - все равно как-то за кадром. Я использую образ, который у публичных персон есть для фанатов, оттуда же все эти случаи фансервиса среди актеров Волчонка, Людей Икс и прочих популярных франшиз, и среди футболистов тоже.
Просто есть фанатсво, а есть именно фанатизм, а это очень разные вещи)
-
-
21.02.2015 в 03:44Как и со всем остальным, это дело вкуса лично каждого)
Просто есть фанатсво, а есть именно фанатизм, а это очень разные вещи)
Это очень разные вещи, да, и бывают они и на тему выдуманных персонажей, да и вообще))
-
-
21.02.2015 в 04:03Это очень разные вещи, да, и бывают они и на тему выдуманных персонажей, да и вообще))
Просто мне кажется, что любое увлечение, каким бы оно ни было, в первую очередь должно вести к созиданию, а не к разрушению. Фанатство и все, что с ним связано, творчество, к примеру, может даже помогать человеку справляться с проблемами, самосовершенствоваться. А фанатизм - деструктивное состояние, которое и к сумасшествию может привести.
-
-
26.11.2015 в 12:49-
-
26.11.2015 в 21:23Э... А почему внезапно коммент на арт такой давности? о.0
-
-
26.11.2015 в 21:24-
-
26.11.2015 в 21:34-
-
26.11.2015 в 21:37-
-
26.11.2015 в 21:41-
-
26.11.2015 в 21:44-
-
26.11.2015 в 21:59-
-
29.02.2024 в 04:35Посетите также мою страничку
anotepad.com/note/read/w87b4xbs как открыть счет в зарубежном банке украинцу
33490-+